Страсти по реформе, или Ещё одна страшилка для репатриантов

В газете «Вести» я прочитал душераздирающую статью Софи Шульман «Авторам реформы не удастся вернуть меня в Россию: исповедь репатриантки» с подзаголовком «Софи Шульман родилась в Сант-Петербурге и прекрасно помнит, что такое жить «по ту сторону демократии»»...

Вот страхи и страсти, обуревающие Софи, в связи с юридической реформой:

«Волна идет с самого верха. На государственном уровне. И эта волна грозит смыть все основополагающие принципы Государства Израиль.»

«Вспомните слезы, которые не смогла сдержать депутат кнессета Юлия Малиновская из НДИ, не справившись с потоком воспоминаний о той, другой жизни. Речь идет о действительно парализующем изнутри ужасе. О неотвратимости перспективы: все, от чего ты бежал, все, что сумел выстроить (несмотря на кризисы и препоны), все, что ты любил и ценил в своем новом доме, может исчезнуть. Мысль о том, что только «люди, пришедшие со стороны», способны до конца понять, что положено на чашу весов, может показаться самонадеянной, но это не так. Так думают те, кто был меньшинством в другой стране и испытал на собственной шкуре жизнь «по ту сторону демократии».»

«14 предыдущих лет в стране, где свобода была недоступной, научили меня тому, что бороться надо здесь и сейчас. Любой вид борьбы, даже самый жесткий, легитимен в стране, которая все еще является демократической. Потому что альтернатива - та самая, которая все еще живет в моем подсознании. И становится хуже, гораздо хуже»...

Ужосс, ужосс, ужосс...

Но будем серьезными.

Итак, по мнению Софи, репатриировавшейся в Израиль в 1990-м году в возрасте 14 лет, Израиль – все еще демократическая страна, но продвигаемая «с самого верха» юридическая реформа неминуемо обратит ее в Россию, из которой Софи уехала (очевидно, Софи все-таки имеет в виду СССР – хотя с такой хорошей памятью о прошлом можно было бы все-таки не путать СССР и Россию).

Я уехал из СССР в том же 1990-м, только в возрасте 37 лет, а не в 14 – и, вероятно, помню жизнь в СССР несколько лучше, чем Софи.

Итак, сравним устройство власти в тоталитарном СССР и нынешнем демократическом Израиле – с демократией, которую Софи так боится потерять и по которой заранее рыдала депутат Малиновская.

Что мы имели там и имеем здесь?

(Поскольку наш Верховный суд вообще-то имеет две ипостаси: просто суда высшей инстанции и БАГАЦа – Высшего суда справедливости, – ниже для краткости буду упоминать только БАГАЦ. Судьи и там, и там, заседают одни и те же...)

Самоизбираемое и неподконтрольное Политбюро ЦК КПСС / БАГАЦ, контролирующее все стороны жизни / «аколь шафит» – все подсудно – и выносящее постановления на основе незабываемого «признано целесообразным» / «илат а-свирут» – «принцип разумности»...

Управление на местах, включая Верховный Совет / Кнессет, осуществляется через секретарей парторганизаций / юридических советников, чьи указивки являются обязательными к исполнению.
Правда, в Израиле пошли еще дальше: юрсоветник Кнессета по совместительству является еще и Генеральным прокурором. Чтобы депутаты не забывали, что может быть при непослушании.

(Кстати, в Израиле обязательными к исполнению указания юрсоветников сделал не закон, а прецедентное решение все того же всевластного суда. Принципы «аколь шафит» и «илат а-свирут» также не установлены законом – и их изобрел и присвоил себе суд.
Как и право отменять законы, принятые Кнессетом – правда, у Политбюро ЦК в этом и нужды не было).

Верховный Совет СССР / Кнессет по существу является декоративным органом: де-факто верховная законодательная власть принадлежит Политбюро ЦК КПСС / БАГАЦу – поскольку БАГАЦ может отменить любой принятый закон, а вопросы, вообще не описанные в законах, решает сам – в соответствии с «илат-а свирут» – «по понятиям». На основании, повторю, присвоенных самому себе полномочий. И принятые в отсутствие закона решения может объявить прецедентными – то есть сделать их законом. А полную свободу в толковании существующих законов судьи обеспечили себе все тем же «илат а-свирут»).

Правительство СССР / Правительство Израиля решает текущие вопросы, но верховная власть опять-таки у Политбюро ЦК / БАГАЦа – хотя, конечно, израильское правительство имеет некоторую степень свободы по сравнению с советским. Но любое назначение и любое решение правительства и других релевантных органов может быть оспорено в БАГАЦе – даже если оно принято в соответствии с законом и в рамках своих полномочий – и отменено на основании все того же «принципа разумности».

Демократия, однако... Софи, сходства не улавливаете? Это те самые «основополагающие принципы Государства Израиль», которые Вы рветесь защищать «любыми видами борьбы, даже самыми жесткими»?

Как сказал один умный человек – к искреннему сожалению, не помню, кто: «Израильтяне зачастую принимают за демократию высокий уровень личных свобод». Добавлю: пока они не покушаются на систему...

Кстати, перестройка в СССР, благодаря которой мы смогли уехать в Израиль, начиналась с лозунгов «Вся власть Советам!» – правда, вы, Софи, тогда были совсем еще ребенком и вряд ли помните. Народ тогда потребовал от коммунистов передать власть выборным органам – использовав для этого лживый лозунг самих коммунистов времен революции. И именно в этом и заключается смысл нашей юридической реформы – к слову, очень умеренной. Не ловите меня на слове: передать, как в лозунге, «всю власть» – которой сейчас обладает самоизбираемый БАГАЦ – избираемому народом Кнессету реформа и не предполагает.

Другое дело, что в России, когда СССР приказал долго жить, все та же непотопляемая партийная номенклатура перекрасилась, перестроилась и снова получила в руки неконтролируемую власть. Уже в новой оболочке.

Надеюсь, в Израиле после реформы юридической системы законодательная власть все-таки перейдет к Кнессету. Который, при всех недостатках и косяках нашей избирательной системы и государственного устройства (о них, Софи, я также очень хорошо осведомлен) – мы все-таки можем переизбрать.

Что при выборе судей в Верховный суд/БАГАЦ с участием самих судей – чего быть вообще не должно! – у самих судей по крайней мере отнимут право вето на избрание кого-то с другими, чем у них, взглядами.

Что наш суд будет судить по закону, а не по «понятиям», и перестанет рассматривать вопросы, вообще не находящиеся в его компетенции.

И что нашей «номенклатуре» будет не так просто вернуть себе неконтролируемую власть – которую вы, Софи, почему-то именуете демократией...

Автор: Юрий Фридман-Сарид