Мэтр и зебра

Помните, как Пушкин, который их "всё", охарактеризовал русский бунт, как бессмысленный и беспощадный. И был, разумеется, прав - взбесившиеся рабы не знают, что такое свобода и не хотят её, ведомые исключительно неконтролируемой жаждой разрушения, так что не за неё, не за свободу всё. Это, когда жрать уж очень хочется. Любую победоносную революцию возглавляют интеллектуалы. Бастилию разрушили восставшие парижане, но направляли и руководили ими адвокаты и врачи из Третьего сословия. И потому вошли в историю слова гардеробмейстера Франсуа де Ларошфуко-Лианкура в ответ на вопрос короля "Это бунт?" -  Нет ваше величество, это революция.

Да, без возмущённых буржуа, без клятвы в зале для игры в мяч, это был бы просто бунт. Но тем и сильна Европа, что там всегда находились те, кто умел правильно направить те самые низы, которые не хотели, те, кто был достаточно разумен и прагматичен, чтобы победить и не дать этому бунту стать и бессмысленным, и беспощадным.

В России, с её "особым" путём, всё иначе -ей и всем на беду. Нигде больше интеллигенция не восторгалась и не поощряла кровавый разгул черни, не радовались, что она, эта чернь, сорвалась с поводка. Дать толпе пустить кровь и когда кровавое безумие достигнет апогея, возглавить её, загнать в стойло и править от её имени, льстя ей и в то же время установить невиданную доселе в мире тиранию. И да, всё это о ней - русской интеллигенции, тех, кто знает "как надо". Это они, больше века тому, в пенсне и с бородками клинышком, скорбя о горькой доле народной учинили ТАКОЕ! А потом и сами легли под топор. И в этом тоже отличие от прочих революций - когда в Европе, как например во Франции, очередные якобинцы теряли берега, их сносили. В богоспасаемой лишь больше закручивали гайки, что характерно, при полном одобрении охлоса.

Такой вот удивительный парадокс - интеллигенция российская искренне народ любит и хочет ему блага, извините за грубость, всячески лезет ему без мыла сами знаете куда, а в очередной раз получив возможность его "осчастливить" либо устраивает Советскую власть, либо отдаёт этот народ во всевластие уж совсем отпетым мерзавцам. Кстати, тому же народу на радость, ибо чем более людоедская она, эта власть, тем более для охлоса сакральна. Такой вот замкнутый круг.

Поразительно, но история их ничему не учит, и они упрямо наступают на те же грабли, получают ими по лбу, но, упорно не замечая шишек и синяков продолжают бубнить своё. Вот и сейчас, мечутся по миру "хорошие русские", доказывая себе и миру, что они что-то знают, чего-то знают, главное - что и как с этой Россией будет и как это сделать. Вот и писатель известный и не менее известный иностранный агент Борис Акунин, занялся любимым делом русских литературных мэтров - стал пророчествовать и поучать. И вот, в очередной раз смотришь и слушаешь всё это и думаешь - когда вы такие интеллектуалы поумнеете окончательно и бесповоротно? Мой ответ - никогда, ибо всё слишком запущено. Два с половиной века собственной грустной истории вас ничему не научили, и вы упрямо продолжаете ассоциировать себя именно с этой страной, такой, какая она есть. В этом их беда, трагедия, а заодно и повод для злых насмешек. И прежде, чем поучать Украину, как ей жить и выживать, хорошо бы им, без ложной рефлексии по поводу собственного народишка, разобраться честно в себе, любимых. И прийти к неутешительному выводу - вы сидите у разбитого корыта, причём, в луже.

Не бойтесь нас, вещает мэтр. Мы не всегда были плохие, история наша зебровидна. Угу, глядя на ваши "белые" полосы, даже не хочется думать, каковы же были и есть чёрные? И какая гарантия, что даже такая вот зебровидность не продолжится? Нет, продолжает Акунин, ибо Россия таки будет свободной. Ну да, ПРБ, никак не иначе. И что же даёт мэтру основания утверждать подобную х.., простите мысль? Да всё та же зебровидность с неминуемостью белой полосы, на сей раз окончательной.

Позволю себе набраться наглости и оспорить утверждение пророка. Полосы были не белые, а, в лучшем случае, тёмно-серые, ибо и в те периоды ничего хорошего не случалось. Да. залезая в дебри истории, можно искать корни бед российских в культурных особенностях охлоса, ментальности, традициях. Но важен результат, а от такового, увы, никому не легче. Можно, сравнивая с Западом, говорить, что если первый исторически поощрял индивидуализм и личную ответственность за свою судьбу, то русская, московская культура пассивна и созерцательна, учит покорности априори сакральной власти, которую надо любить именно по причине её запредельной лютости. Так, какие там белые, а Григорий Шалвович? Говорите, Украине с Россией и дальше жить рядом? В том и беда, не приведи Б-г. Белые полосы - это о чём? И главное, когда подобие таковых наступало, возврату к чёрным немало радел столь любимый вами народ.

Ну да, был Иван Террибль, несомненно, чёрная полоса нашей зебры, потом - никчемный Фёдор, а после - Борис Годунов. И правда, был неплох - посылал недорослей боярских учиться в Англию, из коих никто не вернулся. Кто его сожрал? Да народ и сожрал. Кто там за ним? Лжедмитрий? Первая на Руси попытка держать бояр и вместе с ним подлое сословие за людей. Вот "люди" и его схарчили.

Любая попытка отбелить то, чёрная, кончалась пшиком, провалом. А почему? Как там у Булгакова? Народ не с нами, народ против нас. Вот-вот. А вы ему что-то там лепечете про ПРБ. А помните, мэтр, когда сажали на царствие Анну Иоанновну, были ей предъявлены некие "Кондиции", долженствующие августейшее правление малость ограничить? Как же не помнить, вы же такую историю Российского государства написали. А что с ними, кондициями, стало? Изорвала их государыня при полном одобрении исполненных верноподданейшего восторга.

Дальше будем? Декабристы - здесь, вообще, полное вашим сентенциям "подтверждение". Александр, республиканец в душе, как он о себе говорил, прекрасно уживался с Аракчеевым, хоть и отказался дать ход полученной информации о заговоре. Не могу, сказал, преследовать те, чьи убеждения когда-то разделял. Потом был Пестель со своей жутковатой "Русской правдой", предтеча нынешних дугиных. Был поход Черниговского полка, вылившийся в откровенные грабёж и погромы. Ну как же - Конституция, которая жена Константина.

А сожранный окружением Александр Второй? Это какого цвета полоса? Ну и наконец апофеоз - 1917. Да, группа решительных заговорщиков, таких, как большевики, могла захватить власть, но удержать только при одном условии - полной покорности биомассы. Не в прок пошёл февральский глоток свободы, захотелось сильной руки, которая и скрутила в невиданный доселе в истории бараний рог. И при самой свирепой в человеческой истории власти, любили её и за неё же дохли. "Но мы ещё дойдём до Ганга, но мы ещё умрём в боях..."

А потом жалкое подобие демократии 90-х, абсолютно популяцией не принятой и не понятой. Зато полная поддержка народом попытки переворота в октябре 93-го. И не Путин захватил власть в стране, он и есть порождение, злобный гомункулус, плоть от плоти биомассы вытолкнувшей его на поверхность той зловонной субстанции, коей и является нынешняя Россия, ею на царствие призванный.

Трудно отказываться от с детства впитанных иллюзий и заблуждений. Трудно, согласен, перестать ассоциировать себя со страной, где родился и прожил большую часть жизни. Но что делать, ежели реальность абсолютно не соответствует таковым вот иллюзиям. Неприятно осознать, что ты теперь нигде, ибо твоя страна тебя отторгла. Но ты упрямо за эту страну цепляешься, доказывая прежде всего самому себе, что ты ещё там пригодишься, что всё ещё наладится.

И выводы, увы, весьма прискорбные - не будет никогда Россия свободной, не с кем и некому такую делать. А повторю свою грубость, лезть без мыла в то самое место - глупо и унизительно. Но вам, Лоханкиным, не привыкать быть в дураках, нравится страдать. Непонятно только, почему всю эту туфту вы упорно пытаетесь впарить нам. Пора взрослеть, пора вырастать из детских штанишек, в коих русская интеллигенция и пребывает уж несколько веков. И признать, что в нынешних границах этой страны быть не должно. Слишком уж опасна и непредсказуема. Ведь Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

Автор: Игорь Черниховский
Источник