Два права

Я вот думаю, если бы мир в начале 50-х был устроен так, как сейчас, что случилось бы с Южной Кореей? Было бы решение ООН направить войска в зону конфликта и дать вооружённый отпор отморозкам? Сомневаюсь. Скорее всего очередной Гутиэрриш выражал бы глубокую обеспокоенность, а также не менее глубокую озабоченность, а идиоты доброй воли маршировали по улицам западных городов, требуя своё любимое "руки прочь", проще говоря, позволяя Северу схарчить Юг. Но, слаба Б-гу, тогда в мире ещё оставалась толика здравого смысла. Вот о нём я и хочу поговорить. А также о "двойных стандартах".

Нынешнее безумие, вступившее в свою пиковую фазу ненависти к своему, западному миру зиждится на двух постулатах, из которых следует нарастающий, как снежный ком кризис нашей цивилизации. Это, во-первых, комплекс вины перед Третьим миром, а как следствие, его перманентная правота во всех возможных конфликтах с нашим миром, а во-вторых - бредовая идея о равнозначности культур и общности человеческих ценностей при всех культурных различиях. Т.е. нам всем дороги права и свободы личности, включая террористов Нухбы или выродка, накинувшего петлю на шею восемнадцатилетней иранской девочке. А так как Третий мир всегда прав, то он знает, что делает, а по сей причине не будем им мешать и дальше вешать девочек, ну, или на худой конец, вырезать им клитор кухонным ножом. Это их дело, наше же защищать других выродков, пробравшихся в наш мир и пытающихся явочным порядком установить здесь их законы. Например, боулдерского террориста. Ведь сердце кровью обливается за его семейство, ожидающее депортации. О чём на днях, во время "No Kings" шабаша поведала одна из лидеров "демократического движения", борьба требует активных действий. Видимо, к таковым относится сжигание живьём мирных обывателей.

Кстати, о королях. Нравится ли мне Трамп? Честно, не очень. Ну и что? Это горькая пилюля, кою необходимо проглотить, ибо она даёт, пусть призрачный, но шанс на выздоровление. Просто, закон маятника - слишком уж сильно его оттянули влево. Слишком уж абсурдной была эта новая вокисткая "нормальность" с её DEI и BLM. И таки да, сложившуюся на только в Штатах, но и в целом мире надо не просто менять, а ломать об колено. Что Трамп и делает, не всегда последовательно и логично, но делает. К ужасу Европы и нашей Канады, ибо, увы, наши слабые лидеры заняты лишь своим сиюминутным политическим выживанием, абсолютно наплевав на перспективы подведомственных им стран. Отсюда полное нежелание, хуже - страх перед принятием жизненно важных решений. И, как следствие - разговоры о международном праве, которое Трамп то ли уже нарушил, то ли ещё только собирается.

Ну да, речь о ней, о войне с Ираном. Том самом, которому ещё в 2012 талантливый, но от этого не менее малохольный Гюнтер Грасс посвятил стихи, заодно осудив Израиль, который-де пытается лишить персов их законного права на атомную бомбу. Теперь же зловредные евреи объединили с Трампом свои усилия, что и есть уже международного права нарушение. И что уж совсем навязло на зубах - если Трампу можно, почему Путину нельзя? Ну здесь, как говорится, если надо объяснять, то не надо объяснять.

Поговорим о двойных стандартах и всё том же международном праве. Поговорим, что кому можно, а кому нельзя. И всё в результате сведётся к уже ставшему банальностью - волкодав прав, людоед - нет. Хотя, разумеется, есть немало "людей доброй воли", готовых записать в людоеды именно Трампа и Израиль. Ну закон дуракам, сами знаете.. Но дело всё в том, что как показывает вполне недавняя история, без всякой иронии, все страны равны, но есть, вернее, должны быть те, которые равнее. И это справедливо, ибо не может в том же ООН иметь равный вес голос, скажем, Германии и какого-нибудь Бурунди. Я уж не говорю о вопиющей несправедливости пребывания России в роли постоянного члена Совбеза с правом вето. Но это уже другая история.

Так вот, я уже как-то писал об этом, но готов повторять до бесконечности - нормы международного права должны распространяться только на тех, кто наши, западные ценности разделяет. Те, кто этого не делает, прекрасно просекли фишку - мы будем творить, что хотим, нарушая все б-жеские и человеческие законы, но с нами надо обращаться исходя из ваших, гуманных законов. А вот вам здесь шиш. Если бы, когда хуту резали тутси, Запад среагировал моментально, настучав по голове хуту и тем же, для профилактики, тутси, тысяч жертв бы удалось избежать.

Теперь, что касается Ирана. Это же самое международное право весьма расплывчато в определении агрессии и угрозы существованию. По сей причине и Шестидневную войну многие по сей день считают израильской агрессией. Ну, хотел Насер сбросить евреев в море, так те должны были сложить лапки и тихонько ждать начала реализации этих намерений. Даже великий Де Голль осудил еврейское государство. Нечто похожее произошло и сейчас. Охреневшие фанатики активно трудились над исламской атомной бомбой, не скрывая намерений оную бомбу применить против Израиля. Так что же, надо было ждать, когда их планы воплотятся в жизнь? Следуя этому самому праву - да. Вот Макрон не даст соврать. Ещё более продвинутые борцы за всё хорошее скажут, что вообще, надо дать себя уничтожить, исходя из нашей перед тем миром непреходящей вины.

Вот по этой самой причине и должны быть, называйте, как хотите, хоть два международных права, хоть двойные стандарты, для нас и для них. Просто, так уж вышло, что в наше беспокойное время, на одной планете вынуждены сосуществовать народы и страны, прошедшие сложный, кровавый путь и через катаклизмы и революции, отринув, если не всё, то многое тёмное, создали то, что и зовётся иудео-христианской цивилизацией. А есть те, кто ментально обретается века эдак седьмом, но получил доступ к нашим технологиям, а того хуже - оружию. И здесь два пути, если нам только не надоело жить (тоже вопрос) - либо образумить и, как ни больно людям доброй воли, подчинить, либо, ежели другие доводы исчерпаны - вогнать в каменный век, как бы ни было обидно Гутеррешу и прочим доброхотам. Но это, увы, идеальный, и пока недостижимый вариант. Но, слава Б-гу, Америка и Израиль хотя бы пытаются.

Что же до приведения в чувство, хочу напомнить, что жестокий урок, чреватый великой кровью, зачастую спасает мир от ещё большей крови. Хотите примеров? Их есть у меня. Япония, заигравшаяся в самурайские игры, технологичная и до зубов вооружённая, но мозгами пребывавшая во времена сегуната Токугавы. Они собирались обороняться до последнего. Американские военные аналитики оценивали потенциальные потери в ходе сухопутной операции в миллион погибших. О японцах я вообще не говорю. Мир по сей день ужасается атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, но скажите мне, просто предложите лучший выход. Не можете, я уверен. Но результат-то налицо. Нынешняя Япония, часть именно нашего, Западного мира как раз и является результатом пережитого шока. Иногда полезно снимать белые перчатки, особенно когда и стоит такой вот выбор из двух зол.

Что же делать, если наш мир устроен именно так, а не иначе, что потому он и катится в пропасть, что наши лидеры, из трусости ли, либо по глупости, но не решаются взглянуть в глаза унылой реальности. Но повторю, были времена и были иные решения. Те же 50-е, Синайский кризис, совместная акция Британии, Франции и Израиля. Да и много чего после, тот же Вьетнам. Времена, увы не те, а по сей причине и впал наш мир в полный ступор, когда кто-то решил навести в нём порядок, когда кто-то решил, что спокойно спать по ночам — это нормально и правильно, даже если для этого одну, отдельно взятую страну надо вернуть в каменный век, если это цена нашей безопасности. И если, цена того, чтобы 7 октября больше никогда не случилось — это парковка на месте Газы или ещё где, so be it.

Пора понять, что мы в своём праве, хоть международном, хоть каком. Для нас своё право, для тех, кто нам угрожает, да и просто, себе ладу не может дать - другое. И нечего этого стесняться - жить-то хочется и нужно. Снимите уже белые перчатки, как бы ни было обидно чистоплюям и просто дуракам. Повторю, жизнь дороже.

Автор: Игорь Черниховский
Источник