Я понимаю Веллера

Посмотрела ролик с Веллером и Бычковой.

И мне очень жалко Веллера. Я его понимаю – при всем при том, что лучше бы он не вспыливал, лучше бы сдержался, лучше бы ничего такого не происходило, так как в первую очередь, он навредил этим себе...

Я его понимаю – может быть, одна из немногих тут, кто реально, действительно понимает его, посекундно, помоментно... И ни о какой мании величия там речи нет, дело не в нарциссизме вообще. Нельзя перебивать человека, который так кипит – а он кипел и плевался, ему было важно закончить то, что он начал говорить – если не желаешь, чтобы он сдетонировал, прямо там, на месте. Чтобы сдержаться в такой ситуации и в таком состоянии, надо не знаю кем быть... Это просто нереально.

Психопат он, или нет, я не знаю. Слишком мало за ним наблюдала. Возможно. Хотя, как по мне, тут скорее сыграла свою роль старческая слабость, приводящая к заострению доминирующих черт характера и дающая психопатоподобную картину. Кроме того, он писатель. Он привык говорить сам с собой. и на студии он тоже говорит сам с собой – и это бывает комично. Но он относится очень серьезно к тому, что говорит, он действительно так думает, действительно верит в свои слова, он несет в мир свою правду, к которой относится очень серьезно – а подобное, серьезное отношение к своим словам в наше время – явный моветон. Особенно в публичном выступлении. Особенно в формате интервью.

У Бычковой цель: провести передачу, свою передачу, где она – главная и задает тон. Это понятно даже из того, как она объявляет паузу: "передача Бычковой, в гостях – Веллер".
Она – симпатичная, умная, кокетливая женщина, современная и ироничная. А тут – старикашка с не всегда удобной и не шибко легкой и игривой "своей правдой", к которой он слишком серьезно, не по моде, не по формату, относится. И которую высказывает ровно в тех выражениях, в которых привык высказывать ее в беседах с самим собой и с теми, кто его не перебивает. он старый. У него мало времени осталось. И он считает, что уже не должен ни перед кем оправдываться и выбирать выражения, чтобы понравиться почтеннейшей публике. Он ужасно одет – еще одна деталь. Кто-нибудь вообще обратил на это внимание? Он же одевается, как слепой. С такими людьми нужно либо очень серьезно, уступив им ведущую роль, либо никак.

Я помню, как сама говорила, когда меня приглашали на ток-шоу в роли "человека из грязи", представителя обсуждаемого сектора (речь шла о проституции и доброхотском законе о криминализации клиентов). И я прекрасно помню, как меня там трясло, как я смотрела на остальных гостей и слушала откровеннейший бред, который они выплевывали с таким апломбом, как будто действительно что-то понимают в теме... На одной из передач (которая, по счастью, так и не вышла) я вообще всю дорогу кричала и никак не могла совладать с собственным голосом. Хотя, там не было никакой враждебности в мой адрес, даже наоборот... Но я не видела там глаз собеседника, он сидел в другой студии и общался со мной через наушник. Это было ужасно...

А чаще всего так бывает, когда ты понимаешь, что перед тобой – люди, не готовые к восприятию того, что тебе есть сказать, как бы правильно это ни было, и которым гораздо проще поддержать гораздо более идиотскую идею, или интерпретацию событий, так как она производит впечатление более мягкой, более гуманной, даже более справедливой... А вы, исповедующие ее, кажетесь в этот момент – как друг другу, так и самим себе – более чистыми и прекрасными, чем если бы огласили нечто в духе: "жизнь есть война"...

(Я о том, что, отвечая на вопрос с подковыркой: "ты за мир, или за войну?" — следует отвечать: "за войну", — иначе как бы невзначай проголосуешь за тихое кладбище... был у меня недавно такой разговор с близким другом. :-)

••• В общем, подводя итог:

Я в кои-то веки решила не довольствоваться текстом и посмотреть запись своими глазами. Перед этим я прочитала несколько разных интерпретаций события, прочитала посты на страничке Бычковой, прочитала их с Веллером диалог в текстовом формате... Все это не дало мне никакого понимания, это были всего лишь нечеткие отражения с разных ракурсов. Воистину, лучше один раз увидеть. И вот, наткнувшись в комментах у Арсений на линк, я это посмотрела. И лишь тогда поняла, что, в сущности, произошло. И моей наипервейшей и естественной реакцией на увиденное было сочувствие Веллеру и жалость к нему. никакого презрения я не ощутила, никакого гнева. При этом, я не считаю, что Бычкова его как-то намеренно провоцировала. Просто так нехорошо получилось... Она не почувствовала, что чувствует он – хотя, это было более чем явно, он был полностью открыт и незащищен... Что как бы намекает на то, что если уж вступать на скользкую дорожку онлайн-диагностики, честности ради, следует отметить, что психопатов в тот день в студии было двое. Но мои личные симпатии – видимо, по принципу подобия – на стороне Веллера. уж не обессудьте.


Автор: София Острицкая
Фото: Юрий Гершберг