Неюбилейное

15 мая 2017 г. состоялось заседание Комиссии по алие и абсорбции при Кнессете, посвященное 25-летию азербайджано-израильской дружбы и успехам абсорбции репатриантов из Азербайджана. От амуты «Маген Мишпаха» на заседании присутствовали Керен Фишзон, руковоитель амуты, и Зоя Барзах, волонтер.

Мероприятие прошло в теплой и дружеской обстановке, однако у представителей амуты остался ряд вопросов. Прежде всего, вызвала недоумения реакция представителей азербайджанской общины, а также члена Меджлиса Фуада Мурадова, почтившего высокое собрание своим присутствием, на вопрос Керен Фишзон о судьбе блоггера Александра Лапшина, вполне закономерный в этот торжественный день.

Напомним, что путешественник и блоггер Александр Лапшин, гражданин Израиля, находится в настоящее время в азербайджанской тюрьме, и состояние его здоровья, по свидетельству его супруги, стремительно ухудшается. Лапшин нарушил пограничное законодательство государства Азербайджан, посетив территорию Нагорного Карабаха, однако его преступление не столь тяжко, чтобы в честь юбилея дружеских отношений государств нельзя было ходатайствовать о его помиловании, о чем и просила Керен Фишзон. Тем не менее, это предложение, продиктованное исключительно соображениями гуманности, вызвало у собравшихся неожиданно агрессивную реакцию. В «провокаторстве» был обвинен не только Лапшин, но и сама Керен Фишзон, позволившая себе публично поднять неудобный вопрос. Заседание оказалось возможным продолжать только благодаря корректному и профессиональному поведению депутата Кнессета Авраама Нагоса, ведшего заседание. Аврааму Нагосу пришлось напомнить собравшимся, что Израиль является демократическим государством и что каждый, кому дано слово на комиссии Кнессета, волен поднимать те вопросы, которые считает нужным.

Также вызвала недоумение позиция азербайджанской общины – а точнее, организации АзИз, к которой принадлежало большинство собравшихся – в отношении освещения новейшей истории Азербайджана в рамках информационного пространства государства Израиль. На протяжении заседания неоднократно упоминался, прямо или косвенно, армяно-азербайджанский конфликт, и освещение этих драматических событий было в высшей степени тенденциозным. Что касается самой организации АзИз, как уже было сказано, наиболее полно представленной на прошедшей встречи, то вызывает удивление -- и этот вопрос также поднимался -- почему она решила не брать из Азербайджана именно то, что выгодно отличает эту страну от многих других стран ислама и что могло бы помочь в абсорбции выходцев из Азербайджана в нашем "многонациональном еврейском государстве". Я имею в виду знаменитый бакинский интернационализм, когда в одну организацию зачастую входили и азербайджанцы, и армяне, и евреи, и русские, и все прекрасно работали рука об руку. В АзИз же выходцам из Азербайджана, не связанным этнически с азербайджанской общиной -- и тем более, являющимся, не дай Бог, хоть с какой-то стороны армянами -- вход заказан. А таких в Израиле очень много.

Кроме того, в ходе заседания упоминались проекты, направленные на освещение армяно-азебрайджанского конфликта на территории Израиля, в том же агрессивно-тенденциозном духе. Финансируются эти проекты из бюджета государства. Остается непонятным, почему израильские налогоплатильщики должны платить за то, чтобы на их Землю приносили еще один приграничный конфликт, как будто им не хватает своих…

Фото: Керен Фишзон 

В целом освещение в ходе встречи достижений экономического сотрудничества оставило ряд вопросов. Прежде всего, неоднократно в качестве таких успехов – на государственном уровне! – были упомянуты сделки по приобретению Израилем нефти. Однако общеизвестно, что государство Израиль последние десятилетия эту статью расхода не контролирует, отрасль всецело находится в компетенции частных компаний, и приписывать частные сделки успехам государственного сотрудничества означает как минимум имитацию деятельности, а как максимум – публичное признание в мошенничестве.

Кроме того, тот факт, что Израиль продает Азербайджану оружие – факт общеизвестный, но, в виду упомянутого конфликта, более чем неудобный – был обойден молчанием, а когда Керен Фишзон попыталась задать вопрос об этом аспекте сотрудничества двух стран, ее вновь обвинили в провокаторстве.

Остается непонятным, была ли на встрече представлена позиция всей азербайджанской диаспоры в целом или лишь организации АзИз. В первом случае об успехах абсорбции говорить рано: нельзя назвать успешной абсорбцию людей, приносящих на новую родину конфликты старой. Во втором случае азербайджанской диаспоре следует задуматься о том, кому стоит доверять представительские функции.


Автор: Зоя Барзах
Фото: Керен Фишзон